– Parecer n\u00ba 18-2013-AGU\/PGF\/PFE\/INPI\/COOPI-LBC-1.0<\/a><\/p>\n – Senten\u00e7a proferida nos autos<\/a><\/p>\n – Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo TRF da 2\u00aa Regi\u00e3o<\/a><\/p>\n
No dia 17 de abril, a 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, julgou a favor do INPI o primeiro Recurso Especial sobre as patentes\u00a0mailbox<\/i>, reconhecendo a inaplicabilidade do par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 40 da Lei n\u00ba 9.279\/1996 no c\u00e1lculo de vig\u00eancia da patente do Soliris.<\/p>\n
De propriedade do laborat\u00f3rio Alexion Pharmaceuticals Inc, o medicamento Soliris \u00e9 usado no tratamento de doen\u00e7a gen\u00e9tica rara que afeta o sistema sangu\u00edneo, denominada Hemoglobin\u00faria Parox\u00edstica Noturna (HPN).<\/p>\n
Se o recurso contra o INPI fosse provido, a vig\u00eancia da patente do Soliris passaria de 01\/05\/2015 para 10\/08\/2020, afetando a entrada no mercado de medicamentos gen\u00e9ricos, com os consequentes efeitos da\u00ed decorrentes, tais como redu\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os, melhor acesso da popula\u00e7\u00e3o a tratamentos de sa\u00fade e desonera\u00e7\u00e3o de gastos com pol\u00edticas p\u00fablicas de sa\u00fade.<\/p>\n
Desde 18 de outubro de 2017, fixou-se que o Soliris deveria ser vendido para o Governo Federal ao valor m\u00e1ximo de R$ 11.942,60 por unidade.<\/p>\n
Patente\u00a0mailbox<\/i><\/b><\/p>\n
No Brasil, a vig\u00eancia das patentes de inven\u00e7\u00e3o \u00e9 de 20 anos a partir da data do dep\u00f3sito. Por\u00e9m, o artigo 40, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n\u00ba 9.279\/1996, prev\u00ea um prazo m\u00ednimo de vig\u00eancia de 10 anos ap\u00f3s a concess\u00e3o, aplicado nos casos em que o exame ocorra mais de 10 anos ap\u00f3s a solicita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
As patentes\u00a0mailbox<\/i>\u00a0foram concedidas a partir desta \u00faltima regra. No entanto, o artigo 229, par\u00e1grafo \u00fanico, da mesma Lei, afirma que essas patentes t\u00eam o prazo de vig\u00eancia limitado a 20 anos contados a partir do dep\u00f3sito, o que exigiu a propositura das a\u00e7\u00f5es judiciais por parte do INPI.<\/p>\n
Acesse os arquivos sobre o processo<\/p>\n
– Peti\u00e7\u00e3o inicial da a\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n – Parecer n\u00ba 18-2013-AGU\/PGF\/PFE\/INPI\/COOPI-LBC-1.0<\/a><\/p>\n – Senten\u00e7a proferida nos autos<\/a><\/p>\n – Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo TRF da 2\u00aa Regi\u00e3o<\/a><\/p>\n
![\"23.04.inpi\"](\"http:\/\/www.somarca.com.br\/somarca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/23.04.inpi_-300x215.jpeg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"